Istoricul și analistul politic, Antoniu Martin, vorbește despre turul doi al alegerilor prezidențiale care s a desfășurat pe 18 mai și care l-a desemnat câștigător candidatul independent Nicușor Dan, în defavoarea celui suveranist George Simion.
„O analiză a scorului electoral- 53,6% la 46,4% presupune înțelegerea mai multor aspecte legate de poziționarea votanților din România.
Deși matematic, câștigând primul tur din 4 mai, cu peste 40%, părea favorit, George Simion nu a reușit să atragă un număr semnificativ de alegători în turul secund.
În primul rând se constată faptul că suveranismul în România, deși a crescut semnificativ în ultimele luni – și datorită lui Călin Georgescu-, nu poate depăși pragul de 50 procente. De aceea, Simion nu a putut atrage în turul doi decât câteva sute de mii de voturi în plus față de primul exercițiu electoral.
În al doilea rând, prezența relativ mare la urne în turul doi a atras voturi decisive de la cei care nu au votat pe 4 mai. Aceste voturi s au dus în marea lor majoritate către Nicușor Dan. Vedem aici și asemănări cu alte state unde s au derulat alegeri și unde, tot la fel, în turul doi mobilizarea mare a electoratului a limitat procentul suveranismului.
Mai ales pe segmentul de tineret se poate observa preferința masivă pentru orientarea pro europeana. România, stat membru UE din 2007, a beneficiat foarte mult de acest statut, iar foarte mulți români, în special tinerii pot munci, studia, circula liber în Europa de peste două decenii.
Aceste alegeri ne spun și că radicalismele de orice fel nu sunt acceptate de majoritate, că discursurile cu tentă extremista nu au priză decisivă în societate și sunt marginale. Moderația, echilibru și bunul simț pot să facă diferența într-o societate modernă, civilizată și europeană, cum este și cea românească”, este analiza semnată de Antoniu Martin.
Nici un comentariu! Adaugă tu primul.